„Синът ми е моралният убиец на хората, които се грижиха за него. Тази клевета уби тези хора“, заявява София Андреева

Цялата кампания по омаскаряването на Ивайло Калушев тръгна от моя син. Това заявява в подкаста „Дневен ред“ София Андреева  - майка, оставила детето си на Калушев, защото било наркозависимо. Андреева била последовател на Калушев от 2008 година, а синът ѝ разказвал, че бил насилен, но тя не му повярвала. Според нея от младежа тръгвало твърдението за сексуална злоупотреба от страна на Калушев към деца и тийнейджъри.

„Той беше първият, който беше заведен там като дете при Иво. Лично аз го заведох и го заведох, защото беше наркозависимо. Заведох го там Иво да го спаси“, разказва майката. Тогава синът ѝ бил около 14-15-годишен. 

„Лека-полека това дете страшно загази. Започна един страхотен регрес, извикаха ме, казаха ми, че ако го изхвърлят, отива в ръцете на наркотрафикантите“, обясни Андреева. Тя първо търсела училища в чужбина, където да прати сина си, но впоследствие се сетила за Ивайло Калушев.

Според Андреева първоначално Калушев не бил очарован, но я виждал колко е нещастна и обичал да помага. Тогава той живеел с още двама души в малка къща в села Краево. 

За един месец синът ми отказа марихуаната и цигарите. Бяха му дали някакви книги да чете - медитация, спорт. Но най-важното е, че бяха отстранили всички наркотици. Но това беше само моят син, това не е било комуна“, добавя Андреева.

По думите ѝ младежът искал да остане да живее там, тя била много доволна, „защото абсолютно всички ми казваха, че ако той се върне в училище, попадайки в старата среда, ще се събудят в него старите навици“.

„С училището - ние го прекъснахме директно и учителите бяха много недоволни, но аз им казах „ние напускаме, защото отиваме да се лекуваме“. Директорката не може да ме задължи насила“, обяснява още майката.

И разказва още, че синът ѝ живял много години с Калушев, ходили до Мексико, където били около 4 години, през 2017 избухнал скандал, скарали се и синът се върнал.

„Той не идва при мен да ми каже „мамо, имам такъв и такъв проблем“, аз бях много посърнала, защото не си представях как тепърва ще продължава. Той беше придобил занаят като гмуркач, имаше си приятели, имаше си среда. В един момент се връща в София без образование, без професия, без приятели. Беше много неприятно и бях много уплашена“, посочва Андреева, като добавя, че синът ѝ не казал какъв е бил конфликтът, заради който се е върнал от Мексико.

От Калушев майката разбрала, че синът ѝ се държал безобразно, но той го търпял, защото Андреева спонсорирала групата.

„Убедена съм, че не е заради парите, защото на мен Калушев ми е връщал пари“, отбеляза Андреева.

По думите на майката синът ѝ започнал да иска пари от родителите си, за да започне бизнес, но бащата отказвал да даде, мислейки си, че ще ги даде на Калушев, както правела майка му. Тогава младежът започнал да казва, че групата на Калушев е секта, която го била ограбила, тогава се появили и твърденията за сексуален тормоз.

Според Андреева се появила ревност от намерения мъртъв в кемпера Николай Златков, който трябвало да продължи линията на Калушев.

„Иво никога не го е казвал, но ние знаехме, че тези деца, които той отглежда, са „прерожденци“ в тибетския будизъм. Иво беше много против тази система. Не той ги е избирал, а децата го намериха сами, знам, че ще прозвучи свръхестествено“, отбелязва Андреева.

Синът ѝ по-късно ѝ казал, че е имало сексуална злоупотреба, но тя не му повярвала „нито за миг“.

„Защото познавам Иво и познавах и самата атмосфера вътре. Там имаше и жена. Как си представяте, че всичките тия хора ще живеят толкова време и нещо може да се случи на това дете“, пита тя.

Според нея всичко, което се говорело в интернет за Калушев и сексуалните посегателства, било плод на холивудската култура.

„Когато има прерожденци, вече може да сте забелязали и от свидетелства, Калушев се е движил със своите най приближени ученици. Иво не обичаше да говори това, никога не ги е наричал прерожденци, но ние си знаехме, че са това. Те са специални хора. Категорично няма сексуални отношения между лидера и прерожденците. И да е имало някъде, аз не знам за такива“, категорична е майката и твърди, че синът ѝ имал развинтена фантазия. Когато избягал и се е върнал от Мексико, тя е загубила всякаква вяра в него, мислейки си, че „нищо не става от него“.

„Синът ми намери е-mail-a на пастрока на Ники и го питал как може да изпрати сина си при Калушев и му писал „тоя педофил, ако знаеше какво ме е правил“ и този баща полудява, след което започват скандали, разправии“, разказва още майката.

„Аз не мога да кажа защо са мъртви и шестимата. Мога да кажа, че им беше много неприятно, много тежко. Те искаха да помагат във всякакъв смисъл. Най-видимия беше опазването на гората. Те правиха изключително силни медитации със защитна цел, която освен, че защитава личността, която я прави, защитава и околната среда - цялата околност, цялата държава, цялото земно кълбо. Това много им пречеше. Искаха да помагат, но не са първите хора, които могат да се отчаят. В световната история има много примери как клеветата може да пречупи и убие един човек. Аз го разбирам като морално убийство. Последно като ги видях бяха много умърлушени, а иначе бяха много бойни. Бяха силно демотивирани“, разказва тя, добавяйки, че не знае дали не са се „оставили да бъдат убити“, казва още Андреева.

„Надявам се синът ми да е жив и здрав, за да може да носи този позор, защото това е смърт, която тежи на неговите плещи, защото той е моралният убиец на тези хора. Благодарение на тези неща, които наговори, се изсипва сега на главата на родителите. Той е моралният убиец на хората, които се грижиха за него. Тази клевета уби тези хора“, заявява майката.

На 2 февруари в хижа „Петрохан“ бяха намерени телата на 49-годишния Ивайло Иванов, 45-годишния Дечо Илиев и 51-годишния Пламен Статев. Седмица по-късно в изоставен под връх Околчица кемпер бяха открити още три трупа - на 51-годишния Ивайло Калушев, 22-годишния Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев.