Отказва ли се Областна Администрация Хасково да защити обществения и държавен интерес и това в полза ли е на ТЕЦ "Марица 3"?

След разкритията на Антикорупционния фонд (АКФ), в които бяха представени документи и свидетелства за т.нар. „енергийна империя“ около бизнесмена Христо Ковачки – включително и твърдение, че ТЕЦ „Марица 3“ – Димитровград е част от тази мрежа – действията на Областна администрация Хасково будят сериозни въпроси.

На 28 май 2025 г., само ден преди публикуването на първия епизод от разследването на АКФ под заглавие „Холдингът на Чичко Тревичко: Тайната мрежа на Христо Ковачки в българската енергетика“, в редакцията ни постъпи информация, че Областната управа Хасково е оттеглила адвокат Тодор Ташев като процесуален представител по дело №387/2022 в Административен съд – Хасково. Делото е по жалба на ТЕЦ „Марица 3“ срещу наложена през 2022 г. предварителна административна мярка (ПАМ) за спиране на дейността на централата, наложена поради установени екологични нарушения.

копие на отговора към адв. Ташев от страна на Областният управител

По наша информация адвокат Ташев е представлявал Областна Администрация Хасково още от началото на съдебния процес през 2022 г., което предполага, че е добре запознат с казуса, неговото развитие, както и с представените до момента доказателства, свидетелски показания и експертизи. Това поражда основателен въпрос: какви са мотивите за изтеглянето му на този критичен етап от процеса?

копие на изпратеното писмо със запитвания към Областна Администрация Хасково

В деня, в който получихме информацията, изпратихме официално запитване по електронна поща до Областна администрация – Хасково със следните въпроси:

 - Потвърждавате ли, че адвокат Тодор Ташев е отстранен от делото?

 - Какви са мотивите за това решение?

 - Назначен ли е нов процесуален представител и ако да – кой е той?

 - Какви мерки предприема Областна администрация, за да гарантира адекватна защита на държавния и обществен интерес?

 - Каква е позицията на администрацията относно замърсяването на въздуха в Димитровград и региона?

 - Какви действия се предприемат за предотвратяване на бъдещи екологични нарушения?

Към 20 юни 2025 г. – три седмици по-късно – все още не сме получили отговор. Не е ясно дали администрацията ще продължи да защитава интереса на държавата и на жителите на областта чрез нов адвокат, или ще се откаже да изпрати представител на следващото съдебно заседание, насрочено за 22 юли.

Кои институции участват в съдебната битка?

Оспорващата страна на наложения ПАМ е ТЕЦ "Марица 3", според която то не е законосъобразен и иска неговата отмяна

Страната на защитаващите акта по настоящото дело за спиране на ТЕЦ „Марица 3“ са:

 - РИОСВ – Хасково – с една смяна на адвокат от началото на процеса; присъства почти редовно на съдебните заседания.

 - Областна управа Хасково – с неясен ангажимент към продължаваща защита.

 - Община Димитровград – до момента не е изпратила процесуален представител да защити интереса на гражданите.

 - "За Земята – достъп до правосъдие" – неправителствена организация, представляваща интересите на жителите на Димитровград и региона.

Финансов риск за държавата и данъкоплатците?

Особено обезпокоителна е възможността, при евентуална победа на ТЕЦ „Марица 3“ и отпадане на наложения ПАМ в съда, централата да предяви иск срещу държавата с претенции за обезщетение в размер на десетки милиони левове за загуби, претърпени по време на принудителното спиране. Тази хипотеза идва от представени пред ВАС от ТЕЦ "Марица 3" документи за предявена към тях нотариална покана от „Хидро Пауър Ютилитис“ ЕООД, гр. София, до „ТЕЦ Марица 3“ АД, гр. Димитровград, за заплащане на сума с общ размер 36 966 014.16 лв., представляваща неустойки за м. април и м. май 2022 г. за неизпълнение на договора за покупко-продажба на електрическа енергия по свободно договорени цени, това е периода в който централата е била спряна с ПАМ от РИОСВ - Хасково. Това би означавало сериозен удар по държавния бюджет – и пряко натоварване за българските данъкоплатци.

Извадка от съдебното решение на ВАС с което отменя силата на ПАМ и връща делото в ХАС

Потенциалният риск бе загатнат и от изявление на юриста Юлиян Семерджиев – процесуален представител на ТЕЦ-а – в отговор на журналистически въпрос дали ще заведат ответен иск срещу държавата:

„Няма как да се каже към момента, рано е на този етап да заявим такова нещо.“

На уточняващ въпрос дали съществува такава хипотеза, Семерджиев отговори:

„Всичко е възможно.“

Думите на юриста Юлиян Семерджиев може да чуете във видео материала към материала.

На този фон обществото има пълното право да знае:
Ще продължи ли Областната администрация Хасково да защитава интереса на държавата и гражданите с нужната решимост и ангажираност, или ще допусне процесуална пасивност с потенциално тежки финансови и екологични последици?

Редакцията ни остава в очакване на официална позиция и ще продължи да следи случая с внимание.

Видеа по темата

Facebook коментари

Коментари в сайта (1)

  • 1
    Ти
    Тити
    6 -1
    17:09, 20 юни 2025
    А да не би да има партиен или личен интерес в областна управа да бъде загубено делото и Ковачки да съди държавата за тези 40 милиона? Както виждаме от видеата на фонда за антикорупция този човек е овладял цялата държава и точи милиарди от нас, с какво държи власт имащите, с рушвети или с компромати? Явно енергийния бизнес който е много сладък и за политици и за олигарси, дали не е време народът да вземе сериозни мерки срещу краденето директно от джобовете ни?
Трябва да сте регистриран потребител за да можете да коментирате. Правилата - тук.

Още новини

Последни новини