„Да, България“ сезира прокуратурата за корупция, подкупи и търговия с влияние за решаване на дела във Върховния административен съд

Разследващият сайт BIRD („Бърд“) публикува днес записи, за които се твърди, че документират уговорки за големи подкупи за решаване на дела във ВАС (Висшия административен съд).

В записите се чуват мъжки класове, които обсъждат суми в порядъка на 150 000 евро до 600 000 лева.

OFFNews не може независимо да потвърди автентичността на записите. Линк към разследването на BIRD - тук.

Малко след публикуването на записите от „Да, България“ обявиха, че сезират прокуратурата за корупция, подкупи и търговия с влияние за решаване на дела във Върховния административен съд. „Сигналът стъпва на журналистически разкрития, направени от BIRD по-рано днес“, уточняват от партията.

Сезирани са Софийската градска прокуратура и новият изпълняващ функциите главен прокурор Ваня Стефанова.

В съобщението на партията до медиите не се посочват имена.

Оттам коментират:

“...Още на този етап публикуваните данни надхвърлят равнището на общи внушения, слухове или медийни интерпретации и очертават достатъчно ясна фактология на потенциална корупционна схема, насочена към корупционно въздействие върху движението или изхода на съдебно производство.

„Наличната към момента информация съдържа твърдения за обсъждане на конкретни суми в особено значителен размер, изрази, сочещи за увереност, че „всичко е уредено“, референции към насрочване на дело, към призовка на страна по него, към възможността определени действия да започнат след получаване на вътрешна информация за движението на производството, както и към разпределяне на суми между няколко участници. В този смисъл от самото съдържание на наличните данни се извеждат не само индикации за евентуално обещаване, искане, приемане или договаряне на подкуп, но и за възможно посредничество, координация и позоваване на вътрешни канали за достъп до процесуална информация, която по естеството си не следва да бъде използвана като инструмент за извличане на противоправна облага. Именно съвкупността от тези обстоятелства придава на случая неговата особена правна и обществена тежест, тъй като не става дума за изолирано твърдение за недобросъвестно поведение, а за данни, които биха могли да разкрият механизъм на корупционно въздействие върху правораздавателната дейност на върховна съдебна институция.“