"Атака срещу държавността" или прикриване на истината: Какво се е случило в Русе?

Русенският полицай е със спукан бъбрек и загубил над литър кръв, но след побоя не се чувствал толкова зле

Русенският полицейски шеф Николай Кожухаров е със спукан бъбрек, счупено ребро, множество хематоми и е загубил близо литър и половина кръв, но след твърдения побой от младежите не е имал нужда от медицинска помощ. Тази удивителна версия за инцидента в Русе бе разпространена от заместник-министъра на вътрешните работи Филип Попов (БСП) в сряда сутринта пред Нова тв.

Вътрешният министър Даниел Митов и неговият заместник Филип Попов направиха нов медиен рейд в сряда в опит да убедят обществото във версията на МВР за инцидента, но оплитането на версиите продължава.

Твърденията на Попов накараха журналистите от телевизията неколкократно да му посочат, че версията е противоречива заради разнопосочните изказвания на свидетели на сблъсъка. Той прехвърли всички по-сериозни въпроси към лекарите, които са установили състоянието на полицая.

По делото е ясно, че линейка на "Спешна помощ" е дошла веднага, но бързо след това си е тръгнала. МВР не отрича, че лекарите са прегледали Кожухаров, но твърди, че той не бил в тежко състояние първоначално.

“Бил е със счупено ребро и (лекарите) не са разбрали?”, попита водещият Виктор Николаев.

"Това не е въпрос към мен или МВР", отговори Филип Попов.

Кожухаров е приет по спешност в болница няколко часа по-късно, когато вече се е почувствал зле. Четиримата младежи са арестувани повече от 12 часа след инцидента.

Попов нарече записите от уличните камери, разпространени от неформалната група "БГ Елфите", с думата "филмче". Причината е, че "филмчето" не потвърждава изрично версията на МВР, че младежите първи са атакували полицая и неговия съсед.

След въпросите на журналистите защо МВР първоначално е спестило голяма част от подробностите за случилото се, заместник-министърът обяви, че инцидентът в Русе бил "атака срещу държавността". Според него тя се дължала на предишни "атаки срещу държавността от политици".

От отговорите му обаче не стана ясно дали полицаят се е легитимирал преди боя или след него, за да стане ясно дали наистина държавността е атакувана или става дума за пиянска свада.

Фактът, че младежите са арестувани значително по-късно, показва, че и пристигналите на място полицаи не са възприели случилото се като "атака срещу държавността".

Въпреки твърденията на властите, няма убедителен отговор на въпроса колко алкохол са употребили Кожухаров и неговият съсед, както и дали те са провокирали сбиването. Противоречивата медицинска информация за първоначалното състояние на полицая също не подкрепя официалната версия на МВР.

Атаката била в гръб

Междувременно вътрешният министър Даниел Митов направи изявление, с което се опита да съгласува версията на МВР с изтеклите видеозаписи.

“Искам да уточня нещо ключово – човекът, който отива до шофьорското място, не е директорът на областната дирекция, а неговият съсед. Директорът стои встрани и разговаря с другия пътник в автомобила. Когато започва опитът за саморазправа, той се намесва, за да предотврати ескалация на конфликта, което е и негов служебен дълг като полицай. Именно тогава директорът е нападнат в гръб и са му нанесени тежки удари”, каза Митов.

По думите му изтеклият запис, разпространен от “БГ Елфите”, потвърждавал версията на МВР. Министърът очерта и хронологията на събитията, като подчерта, че тя е ключова за разбирането на ситуацията.

“На малка улица в Русе, където ограничението е 30 км/ч, кола се движи с превишена скорост, не спира на знак ‘Стоп’, а жена на тротоара дърпа дете, за да го предпази”, обясни той.

Според министъра именно това безотговорно поведение е провокирало реакцията на съседа на директора, който препречил пътя на автомобила. Той категорично отрече твърденията, че съседът е проявил агресия пръв. “На записа ясно се вижда, че първият, който посяга, е шофьорът. Записът е предаден на прокуратурата и не е разпространяван от МВР”, каза Митов.

Министърът заяви, че няма основание да подава оставка. Той също определи реакциите на опозицията като рушене на държавността, което било в полза на руснаците.

"Ние, ако я караме така, никога няма да излезем от омагьосания порочен кръг да си рушим институциите, а това обслужва само неприятелски държави на България. Това е мечтата на руснаците. Това е мечтата на руската пропаганда - една демокрация да се самоунищожава и самоизяжда отвътре, когато партиите говорят с висока температура едни към други, ругаят се институциите и обясняват как нищо не функционира и как всичко е в разпад", каза Митов.

Мистериозно появил се знак

Неформалната група “БГ Елфите” публикува в сряда допълнителен анализ на видеото от Русе. Кадрите показват, че знакът с ограничение 30 км/ч се е появил на улицата на сутринта след инцидента.

“Така, господин Митов, сега ще ви кажем кога точно лъжете! На камерите се вижда, че няма поставен знак за ограничение, който обаче се появява на следващия ден”, заявиха “Елфите” и прилагат снимки.

Така, господин митов, сега ще ви кажем кога точно лъжете! На камерите се вижда, че няма поставен знак за ограничение, който обаче се появява на следващият ден, след инцидента.

При отсъствие на специален знак ограничението е 50 км/ч.

Анализаторът от “Антикорупционния фонд” и бивш прокурор Андрей Янкулов също коментира проблемите в комуникацията на МВР:

“Тежкият управленски и комуникационен проблем на МВР продължава с гастрола из медиите на зам.-министър Попов. Само един скромен задочен въпрос към ръководството на министерството, провокиран от участието му в Нова ТВ: Ако едновременно е вярно, че: 1) директорът на ОДМВР е изпълнявал служебните си задължения по време на инцидента посред нощ и 2) няма значение дали е употребил алкохол, то тогава вярно ли е, че служителите на МВР могат да изпълняват служебните си задължения употребили алкохол?”

Източник: mediapool.bg

Видеа по темата

Facebook коментари

Коментари в сайта (1)

  • 1
    Ши
    Шишо
    1 -1
    17:56, 10 сеп 2025
    Никой не коментира Ка на края на видеото се виждат директора и съседа да се прибират с равна,бодра стъпка,без единия да се държи за счупеното рербо,а другия за разцепената устна. Защо никой не се пита,дали нещо не се е случило в следващите 3 часа и единия да е със счупено ребро и разкъсан бъбрек,а другия с разцепена устна.
Трябва да сте регистриран потребител за да можете да коментирате. Правилата - тук.
Последни новини