И полицията е безселна срещу краваря Айдън Ю.,като губи дело за предизвикана от негово животно катастрофа.На 5 април крава на Айдън Ю.Предизвиква пътен инцидент на ул.“Осми март“.Пътна полиция съставя акт на собственикът на животното ,но той го обжалва в Районен съд Кърджали.Магистратите отменят наказателното постановление за глоба от 100 лева.
Айдън Ю.е известен със своята безнаказаност.Актовете на Община Кърджали редовно падат в съда.Той непрекъснато се жалва до различни институции в областта и страната.В същото време кравите му безпрепятствено създават проблеми на уличното движение в Кърджали.
Ето и историята на поредния инцидент според Районния съд в Кърджали:
На 05.04.2025г. свидетелят М. Е. управлявал лек автомобил марка „Ф. г. *“ с рег.№ ********, когато около 20ч. се придвижвал в гр.Кърджали по ул.Осми март в посока към кв.Възрожденци. Наближавайки бензиностанцията, която се намирала срещу сградата на Районно управление- Кърджали, забелязал крава, която пасяла от дясната страна извън пътното платно. Той продължил движението си в дясната пътна лента като се движел с ниска скорост, когато усетил изведнъж, че тази крава паднала върху предното стъкло на управлявания от него автомобил. Поради това той спрял МПС-то, при което домашното животно паднало от автомобила и останало да лежи на земята. Свидетелят Е. излязъл от управляваната от него лека кола и след като видял кравата сигнализирал за случилото се на органите на реда. По този повод на место били изпратени свидетелите Д. Т. и В. Т., които били на работа същата вечер като младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“- Кърджали. Последните двама установили лекия автомобил марка „Ф.“ с рег.№ ********, който бил блъснал домашно животно, с водач М. Е.. Те видели щети по автомобила, а именно по преден капак, по предно панорамно стъкло и други, както и снели обяснения от свидетеля Е.. След това полицейските служители Д. Т. и В. Т. снимали удареното животно и ушната му марка. После била извършена справка за собствеността на домашното животно, при която се установило, че негов собственик е жалбоподателят А. Ю.. По този повод свидетелите Д. Т. и В. Т. извикали на 09.04.2025г. собственика на домашното животно, както и водача на лекия автомобил, и след като снели обяснения и от двамата, решили да съставят акт за установяване на административно нарушение срещу жалбоподателя А. Ю. по чл.106 от ЗДвП, който отказал да го подпише. Този отказ бил удостоверен от свидетеля М. В.. На 23.04.2025г. било издадено обжалваното наказателно постановление, в което наказващият орган възприел напълно фактическите констатации, изложени и в акта за установяване на административно нарушение. При тези факти е прието, че А. А. Ю. е нарушил 2 чл.106 от ЗДвП като оставя животно без надзор в обхвата на пътя и без да е направлявано, като впоследствие то пресича платното за движение и е блъснато от движещия се лек автомобил, при което настъпва ПТП с материални щети.
Айдън Ю.обжалва наказателното постановление с мотива,че при съставянето му са допуснати много нарушения и липсват основни реквизити.
Районният съд отмени наказателното постановление.Решението подлежи на обжалване в Административния съд.
Кърджали бг вести
