Пред сградата на РИОСВ – Хасково тази сутрин се проведе протест срещу инвестиционно намерение за изграждане на мащабен ветроенергиен парк в защитена зона „Крумовица“. Граждани и природозащитници обвиниха институцията в прибързано и едностранчиво тълкуване на закона в полза на инвеститора, точно преди заседание на Експертният екологичен съвет по Доклада за оценка на въздействието върху околната среда (ДОВОС).
Спорът около проекта извади на преден план критики към начина, по който РИОСВ – Хасково прилага екологичното законодателство. Еколози твърдят, че процедурата се движи формално, без реална оценка на кумулативния ефект върху една от най-чувствителните орнитологични територии в Европа.
Според тях, администрацията се е ограничила до констатацията, че „законът не забранява изрично“ подобно строителство в защитената зона, вместо да приложи по-строги критерии за превенция на риска за защитените видове.
Проектът предвижда изграждането на 26 вятърни турбини с височина до 250 метра, в район, който е ключов миграционен коридор и местообитание на застрашени видове, включително египетския лешояд.
Екологични организации обвиняват институцията, че подценява риска и приема за достатъчни формални становища, без да се изисква пълна гаранция, че проектът няма да нанесе необратими щети.
„Това не е просто административна процедура – това е решение за бъдещето на една уникална екосистема“, посочват от БДЗП, като подчертават, че част от възраженията им остават без ясни и публично аргументирани отговори от страна на администрацията.
Директорът на РИОСВ – Хасково инж. Тонка Атанасова заяви, че институцията действа в рамките на закона и че инвестиционното намерение е допустимо за разглеждане.
"Зоната е защитена по закон, но всъщност при провеждане на съответните процедури, самото инвестиционно намерение е допустимо. В Тополовград в Сакар има изключителна забрана за такъв вид инвестиционни намерения в заповедта", но за района на източните Родопи явно няма изрична забрана, което дава възможност да се търси възможност за реализирането на този проект, според директора на РИОСВ - Хасково Тонка Атанасова.
Критиците обаче виждат в това твърде ограничително тълкуване на закона, при което формалната допустимост измества реалната екологична цел на процедурите – предотвратяване на вреди, а не само тяхното последващо регистриране. Според защитниците на птиците, египетски лешояди гнездят в непосредствена близост до предвидените ветрогенератори, което е предпоставка за тяхната гибел или прогонване.
Допълнително напрежение предизвика и фактът, че част от обществените възражения, според природозащитниците, не са получили подробен и аргументиран отговор в рамките на процедурата.
На журналистически въпрос дали има възражения и положителни становища по този проект - Атанасова заяви, че не може да отговори на въпроса колко са възраженията, защото в институцията не са ги броили, но мисли че има 2 положителни становища по него.
След заседанието на Експертния съвет предстои директорът на РИОСВ – Хасково да се произнесе в 7-дневен срок дали да одобри проекта или да го върне за ново разглеждане.
Именно този финален акт се очаква да бъде решаващ – не само за съдбата на конкретния проект, но и за доверието в начина, по който екологичният контрол се упражнява в чувствителни защитени зони. Кое ще надделее в ситуацията, общественото мнение и защитата на защитената зона и биологичното разнообразие или инвестиционния интерес? Под въпрос остава доверието в екоинспекцията, в чийто ръце са и други обществено значими казуси свързани с екологията, като замърсяването на въздуха в района на Димитровград.
Протестиращите вече заявиха, че при одобрение ще оспорят решението по административен и съдебен ред, поставяйки под въпрос не само конкретния проект, но и самата логика на прилагане на екологичното законодателство в България.
