На 25 ноември 2025 г. Административен съд – Хасково проведе поредното заседание по едно от най-ключовите екологични дела в България – адм. дело №387/2022, с което ТЕЦ „Марица 3“ обжалва наложената от РИОСВ – Хасково предварителна принудителна административна мярка (ПАМ): спиране на дейността чрез пломбиране на горивните съоръжения.

Решението по това дело може да определи бъдещето на централата, финансовите претенции към държавата и качеството на въздуха в Димитровград за години напред.

Нашият екип проследи подробно историята, позициите на страните и случилото се в залата.

Как започва всичко: заповедта за спиране

На 21 април 2022 г., след серия тежки превишения на нормите за серен диоксид (SO₂) в Димитровград, РИОСВ – Хасково издава заповед за незабавно спиране на горивната дейност на ТЕЦ „Марица 3“. В мотивите се сочат:

• системни нарушения на комплексното разрешително
• регистрирани превишения на нормите за опазване на здравето
• риск за населението

Централата е пломбирана и преустановява работа.

Съдебният маратон: ХАС, ВАС и обратно

От този момент започва съдебна сага в няколко етапа:

Административният съд – Хасково (ХАС)

ХАС първоначално оставя ПАМ в сила, приемайки, че незабавното ѝ прилагане е правомерно.

Обжалване пред Върховния административен съд (ВАС)

ТЕЦ „Марица 3“ атакува решението пред ВАС. ВАС е приел, че спирането на централата води до значими имуществени вреди — както за самото дружество, така и на трети страни. Също така съдът е подчертал, че над 200 работници рискуват да бъдат оставени без работа и без заплати, ако блокът остане спрян — така че има нужда да се защити и трудовата заетост. В допълнение, според ВАС, дружеството е претендирало обезщетения до ~ 36 млн. лв. за неизпълнени договорни задължения за продажба на ток, което също е тежест, свързана със спирането. 
ВАС отменя временно мярката, позовавайки се на „материалния интерес“ на централата, което позволява:

възобновяване на работата на ТЕЦ-а

След рестарта отново са регистрирани:

• превишения на серен диоксид
• нарушения на комплексното разрешително

РИОСВ – Хасково отново сигнализира за замърсяване региона. От датата 21 април 2022г. до днес в Димитровград са регистрирани 43 нови превишения на допустимите за опазване на човешкото здраве нива на серен диоксид.

Делото е върнато обратно в ХАС, където към днешна дата все още е неприключило.

Кои са страните? И кой отсъства?

Жалбоподател

• ТЕЦ „Марица 3“
• Районна прокуратура Хасково, която е от същата страна в съдебната зала

 Ответници

• РИОСВ – Хасково
• „За Земята – Достъп до правосъдие“ (представлява гражданският интерес)
• Областна администрация – Хасково
• Община Димитровград и кметът – които не присъстват на заседания, въпреки редовните призовки

Експертизите, които блокираха процеса

Последното заседание приключи с отлагане за 17 февруари 2026 г.. Причината:

Липса на метеорологичен експерт, необходим за изготвяне на ключови експертизи за източниците на замърсяване.

Останалите вещи лица уведомяват съда, че не могат да завършат работата си без такъв специалист.

Конфликтът по експертизите

• „За Земята – Достъп до правосъдие“,
• РИОСВ – Хасково,
• Областна администрация – Хасково

искат отпадане на метеорологичната експертиза поради невъзможност да бъде изготвена, като посочват на съда кои въпроси трябва да отпаднат. Адвокатите на За Земята твърдят, че тези експертизи не могат да влияят, на налагането на ПАМ, след като дори отговорни лица от централа, пред съда са дали показания за редица нередности, като неотплатени димоотводи и нарушения на Комплексното разрешителна централата с нарушаване на допустимото количество въглища/биомаса и др .

От другата страна:

• ТЕЦ „Марица 3“
• Окръжна прокуратура – Хасково

настояват експертизата да се изготви, защото според защитата на централата тя може да докаже, че:

превишенията се дължат на пренос на замърсяване от „Маришкия басейн“, а ТЕЦ „Марица 3“ само „допринася“ за тях.

Този аргумент беше повторен в залата от юрисконсулта на централата Юлиян Семерджиев.

Какво следва? Два сценария за бъдещето на централата

 1. Ако ТЕЦ „Марица 3“ спечели делото

• Заповедта за спиране пада.
• Централата продължава работа.
• Вероятно ще последва иск за милиони срещу държавата за „пропуснати ползи“.

2. Ако РИОСВ – Хасково и гражданските организации спечелят

• ПАМ влиза в сила.
• Централата спира горивната дейност за неопределен период.
• Замърсяването, според активистите, може най-сетне да бъде ограничено и жителите на региона да живеят в една по здравословна среда.

Това решение би имало огромен ефект върху качеството на въздуха в Димитровград.

Гражданският натиск

Групата „Дишай, Димитровград“, която е била част от инициирането на редица протести срещу мръсния въздух в града, призовава съгражданите си, които осъзнават проблема и последиците от замърсяването на въздуха:

да присъстват на заседанията и да покажат, че проблемът със замърсяването е обществен, не само юридически.

Според активистите решението на съда ще покаже дали гражданският интерес тежи колкото корпоративния.

Заключение

Делото №387/2022 се превърна в символ на по-широк конфликт:

• между правото на чист въздух и икономическите интереси,
• между институциите и жителите на региона,
• между експертиза и липса на експерти,
• между обществен натиск и административна инерция.

Отлагането за февруари 2026 г. означава, че казусът ще остане отворен още дълго — а Димитровград ще продължи да живее в очакване дали съдът може де факто да затвори ТЕЦ „Марица 3“ и да защити здравето на хората и природата.

Христо Христозов